遏制环保数据造假，需要监管部门在执法态度、执法手段和技术手段上都多些“较真”，才能让环保数据少些“失真”
最近几次环保部通报各地环保监测数据造假案件时，有一个现象耐人寻味——案件涉及多的省份，非但没有被批评，反而会得到表扬。一次通报会上，环保部相关负责人说了这样一句话：不是他们做得不好，恰恰相反，是因为他们的监测手段多，容易发现问题。
这句话也表明，当前的环保监测数据打假，形势并不乐观。相比于屡禁不绝的各种造假行为，被查处的还只是少数。一项涉及环保决策、执法的基础工作，长期以来却存在诸多疏漏，究其原因，除了排污企业造假手段、方式隐蔽，一些地方监管部门的工作态度和方式存在疏漏也是重要原因。
最近通报的案例表明，只要执法严格、措施到位，查处造假行为完全是有可能的。那些被环保部通报表扬的地方，在环保执法中，看起来用的似乎是些“笨方法”，效果却是实在而有效：怕提前走漏风声，检查时就不打招呼、直奔现场;一些违法企业以为被查过不会再来，就杀回马枪，一抓一个准……执法部门有了较真的执法态度，具备了滴水穿石的耐心和毅力，必然会对造假行为形成威慑力。
在环保数据打假上，多一些较真，就会少一些失真。遏制环保数据造假，监管部门需要从执法态度、执法手段和技术手段等各方面，都多些“较真”。对于已经存在的造假现象，不能睁一只眼闭一只眼，更不能熟视无睹，任潜规则横行、明规则搁置。对新出现的造假手段，要逐一研究，查缺补漏。比如，一些监测设备提供商在卖产品的时候，会向客户暗示能修改技术参数，甚至成为行内潜规则。如果执法部门多些“较真”精神，严把设备关、设置参数更改限制，并不断研究与造假手段针锋相对的技术反制手段，就能从源头消减造假行为的发生。
令人欣慰的是，27日，环保部等多部门联合发布备忘录，如果企业在环保领域出现失信行为，将受到限制市场准入、限制取得政府供应土地等严重惩戒。这给造假企业又上了一道紧箍咒，有望真正实现造假企业“一处违法、处处受限”。试想，如果一家环保数据造假企业，发现不仅面临巨额罚款，还会贷款受限、产品受抵制，恐怕就再也不敢动造假的念头了。
|
